960*90

海鲜市场可能不是新型冠状病毒唯一源头

admin
管理员
19
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 发帖数21
海鲜市场可能不是新型冠状病毒唯一源头
昨日,海鲜市场被“平反”的消息引发大众关注。
1月26日,美国《科学》杂志网站在线发文,题为《武汉海鲜市场可能不是新病毒在全球传播的源头》,称华南海鲜市场可能并非新型冠状病毒的源头,病毒也可能是从别的地方传入。作者做出此判断的依据,是国际医学期刊《柳叶刀》24日发表的中国新型冠状病毒感染病例首批临床数据报告中的数据。
具体情形如何?让我们来梳理一下。




美国《科学》在线发文截图。
01
首批41例确诊中13例与海鲜市场无关
柳叶刀1月24日在线发表有关2019新型冠状病毒研究的论文,通讯作者为中日友好医院呼吸与危重症医学科主任曹彬。共同作者包括武汉市金银潭医院副院长、主任医师黄朝林,北京地坛医院传染病临床研究中心李兴旺教授,中国医学科学院病原生物学研究所任丽丽教授,武汉同济医院呼吸科主任赵建平等。
《柳叶刀》杂志所发论文。
在这篇论文中,研究人员分析了2019年12月16日至2020年1月2日期间在武汉市入院的首批41例确诊感染2019-nCoV的病例,为溯清疫情的源头提供了重要线索。
41个病人中,最早的案例是2019年12月1日发病,且此病例没有武汉华南海鲜市场暴露史。同时,这41人中总共有13例都与海鲜市场无关。




论文附图。首批病例的患者发病日期分布图。红色有华南海鲜市场暴露史;蓝色无华南海鲜市场暴露史。
正是基于柳叶刀上这篇论文的数据,一些国际传染病专家猜测,华南海鲜市场可能并非新型冠状病毒的源头。
乔治城大学(University of Georgetown)传染病专家丹尼尔·卢西(Daniel Lucey)认为,如果关于疾病潜伏期的最新数据是正确的,那么第一例病人应该在11月就已经被感染(感染至少是在11月或更早就有了,因为感染和症状出现之间有一个潜伏期);如果这样,那么新型冠状病毒可能在12月底发现的海鲜市场相关的聚集病例之前就已经出现。
02
病毒进化可能发生在10月1日前后
斯克里普斯研究中心 (Scripps Research Institute)生物进化专家克里斯蒂安·安德森(Kristian Anderson)尝试分析了2019-nCoV的起源。他认为可能性有三种:
有人在海鲜市场外感染病毒,然后将病毒带到了海鲜市场;
一个动物感染病毒后又进入了海鲜市场;
一群动物感染病毒后进入了海鲜市场。
1月25日,安德森在相关研究网站上发布了他的判断:关于2019-nCoV的27个可能的基因组数据分析。他进行了进化树分析,认为它们有一个“最近的共同祖先”。并判断,这一病毒演化成现在的样子,发生在大约10月1日。
而如果病毒进化到以人类为宿主的时间点发生在10月1日前后,那么距离第一例确诊病例发病日期(12月1日)就有了大约2个月的时间盲区,这期间该病毒可能在其他环境中传播,且被带到海鲜市场。
03
源头待考,野生动物交易暂停
对于上述的质疑,《柳叶刀》上文章的通讯作者、北京首都医科大学的曹彬教授通过邮件回复了《科学》杂志:“现在看来,海鲜市场似乎并不是病毒的唯一源头。但老实说,我们还不知道病毒从何而来。”
卢西则建议追溯中国人和动物的血液样本,包括其他动物市场摊贩,以求揭示出2019-nCoV的真实起源。“在这些错综复杂的数据中,应该会有一个清晰的信号。”
虽然病毒的源头是否为海鲜市场还存疑,但疫情与野生动物交易的相关性还是比较明显。
由于首批新型冠状病毒肺炎患者大多与华南海鲜市场有关,该市场已于1月1日关闭。
1月26日,中国疾控中心曾公布相关检测结果:从华南海鲜市场的585份环境样本中,检测到33份样品含有新型冠状病毒核酸,这些阳性样本分布在市场上的22个摊位和1个垃圾车。华南海鲜市场名为海鲜市场,但西区的七街和八街靠近市场内部的区域存在多家野生动物交易商铺,而这一区域的阳性标本也比较集中,占全部阳性样本的42.4%(14/33),这显示此次疫情很可能与野生动物交易有关。
市场监管总局、农业农村部、国家林草局三部委也于1月26日发布紧急公告:宣布即日起,全国暂停任何形式的野生动物交易活动。
1楼2020-01-28 19:02回复
回复贴:0